捷希源配官网 为什么说明英宗的“夺门之变”是间接夺了儿子明宪宗的皇位？

明朝皇位继承的复杂博弈：从土木之变到夺门之变的历史细节

在先前探讨明宪宗朱见深恢复其叔景泰帝朱祁钰皇帝身份的文章中，笔者曾提出一个重要观点：明英宗朱祁镇通过夺门之变不仅夺回了弟弟的皇位，实际上也间接剥夺了儿子朱见深的继承权。这个看似矛盾的历史现象背后，隐藏着明代皇室权力传承的复杂逻辑。

根据《明史》详细记载，明宣宗朱瞻基膝下仅有两位皇子：长子朱祁镇（即后来的明英宗）与次子朱祁钰（景泰帝）。宣德三年（1428年），朱祁镇生母孙氏被正式册立为皇后，这使朱祁镇获得了无可争议的嫡长子身份。在此背景下，朱祁钰原本对皇位继承不构成任何威胁，史料显示兄弟二人早年关系颇为融洽。在正统年间，明英宗甚至多次委派弟弟监国理政，展现出手足之间的信任。

然而正统十四年（1449年）爆发的土木之变彻底改变了这一局面。当明英宗在土木堡被瓦剌大军俘虏后，以于谦为首的朝臣为稳定政局，迅速拥立朱祁钰登基。值得注意的是，为确保皇位仍在明成祖朱棣的嫡系血脉中传承，群臣在拥立新君时特别强调必须同时册立朱祁镇的长子朱见深为皇太子。面对这个条件，景泰帝朱祁钰当时作出了明确承诺。

随着统治地位逐渐稳固，景泰帝开始谋划改立自己的独子朱见济为太子。这一违背当初誓约的举动立即遭到以兵部尚书于谦为核心的朝臣集团强烈反对。经过长达数月的政治角力，景泰帝最终在景泰三年（1452年）强行废黜侄子朱见深的太子之位，改立亲子朱见济。但天不遂人愿，次年（1453年）年仅十岁的太子朱见济不幸早夭，这个意外事件给景泰帝带来沉重打击。

从宗法制度来看，太子夭折后最具合法性的继承人当属前太子朱见深。当时朝堂上要求复立朱见深的奏章如雪片般呈递，形成了强大的舆论压力。但固执的景泰帝始终不愿妥协，一方面与大臣们僵持不下，另一方面则在后宫加倍努力造人，希望诞下新的子嗣。这种偏执的做法导致两个严重后果：其一是君臣关系持续恶化，使景泰帝对即将发生的政变丧失警惕；其二是过度纵欲严重损害了他的健康状况。

至景泰八年（1457年）正月，景泰帝已病入膏肓却仍无子嗣降生。根据《明实录》等史料的隐晦记载，此时的景泰帝似乎已接受现实，准备重新立朱见深为太子。若这一安排得以实施，即便明英宗成功发动政变，按照礼制和大臣们的共识，皇位也理应传给太子朱见深，明英宗最多以太上皇身份摄政。但历史在这里出现关键转折——明英宗抓住太子名分未定的空档期发动夺门之变，利用这个法律真空期实现了二次登基，这就在事实上剥夺了儿子朱见深的继承权。这一系列事件不仅展现了明代皇位继承制度的复杂性，更折射出权力欲望对人伦亲情的残酷碾压。

瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。